
Skadestånd till Astrid Lindgrens Vimmerby efter pandemibeslut
Polismyndighetens beslut om deltagarbegränsningar saknade rättslig grund och orsakade allvarlig ekonomisk skada. Det konstaterar Stockholms tingsrätt i en dom som meddelades den 5 juni.
Stockholms tingsrätt har dömt staten att betala drygt 28 miljoner kronor i skadestånd till Astrid Lindgrens Vimmerby AB. Bakgrunden är Polismyndighetens beslut inför pandemisommaren 2020 om att alla teaterföreställningar i parken skulle betraktas som en enda allmän sammankomst, vilket innebar en deltagarbegränsning till totalt 50 personer. Detta medförde att parken var tvungen att hålla stängt under hela säsongen.
Redan i november 2020 ändrade Förvaltningsrätten i Malmö Polismyndighetens beslut. Men vid det laget var säsongen över och den ekonomiska skadan ett faktum. Polismyndigheten valde att inte överklaga förvaltningsrättens dom.
Tingsrätten konstaterar att myndighetens rättstillämpning var uppenbart oriktig och utgör oaktsam myndighetsutövning enligt skadeståndslagen. Polismyndighetens bedömning utgick inte från någon prövning i sak av lagens definitioner eller hur verksamheten var utformad, utan på ett synsätt om ”en temapark, ett tillstånd” som saknar stöd i gällande rätt. Domstolen menar att Astrid Lindgrens Vimmerby har lidit omfattande ekonomisk skada som en direkt följd av Polismyndighetens felaktiga beslut.
- Det är inte rimligt att en kulturverksamhet ska behöva driva en lång rättsprocess för att få ersättning för ett myndighetsbeslut som var uppenbart felaktigt och som orsakat direkt ekonomisk skada. Staten borde ha tagit ansvar från början, säger Mikael Brännvall, vd för Svensk Scenkonst.
Svensk Scenkonst ser domen som viktig för scenkonstområdet. Den understryker att beslut som begränsar allmänna sammankomster måste vila på rättslig grund och ta hänsyn till de faktiska förhållandena på platsen.
- Rättssäkerheten måste gälla även i krislägen. Begränsningar av allmänna sammankomster innebär ingrepp i grundläggande demokratiska fri- och rättigheter och sådana inskränkningar måste alltid prövas individuellt och med stöd i lag, fortsätter Mikael Brännvall.